+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Конкурсный и арбитражный управляющий отличие

Конкурсный и арбитражный управляющий отличие

Задачи конкурсного управляющего Рассмотрим, в чем заключаются функции и полномочия конкурсного управляющего. Такое лицо привлекается на окончательном этапе банкротства предприятия. В процессе конкурсного производства удовлетворяются требования кредиторов, происходит полное или частичное погашение долговых обязательств. Конкурсный управляющий занимается поиском и аккумулированием имущества, принадлежащего организации-банкроту, осуществляет ликвидацию общества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 10 глупых вопросов АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конкурсный и арбитражный управляющий - разница?

О порядке прохождении практики студентами Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о привлечении арбитражных управляющих к ответственности административной, гражданско-правовой и иной Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о привлечении арбитражных управляющих к ответственности административной, гражданско-правовой и иной от В случае отстранения освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на момент рассмотрения арбитражным судом дела по жалобе на неправомерные действия арбитражного управляющего, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

Статьей 40 АПК РФ установлено, что лицами, участвующими в деле о несостоятельности банкротстве , являются заявители и заинтересованные лица. Статьи 19, 34, 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц. В силу статьи 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Из анализа положений статьи Закона о банкротстве следует, что с момента отстранения освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле. Согласно пункту 1 части 1 статьи АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, в случае отстранения освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на момент рассмотрения арбитражным судом дела по жалобе на неправомерные действия арбитражного управляющего производство по жалобе подлежит прекращению.

Принятие арбитражного управляющего в члены другой саморегулируемой организации не является устранением недостатка, предусмотренного пунктом 2 статьи В соответствии с пунктом 2 статьи Право на подачу в суд заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве указанной нормой закреплено за саморегулируемой организацией, а также предусмотрена обязанность суда рассмотреть ходатайство саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации предполагает прекращение его членства без его согласия. Такая мера предусмотрена как самое строгое наказание, применяемое саморегулируемой организацией к своим членам за нарушение норм законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности.

Таким образом, решение об исключении является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей без права восстановления в случае отмены решения об его исключении, что предусмотрено абзацем вторым пункта 2 статьи До окончания конкурсного производства непогашенное требование кредитора не может считаться убытками, причиненными в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в случае, если истец не докажет отсутствие у должника денежных средств и имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 4 статьи Поскольку указанная ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков в силу статьи 65 АПК РФ кредитору необходимо доказать наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Противоправное поведение конкурсного управляющего может заключаться в неисполнении обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи Закона о банкротстве обеспечение сохранности имущества должника и другое. По смыслу статей , Закона о банкротстве указанные обязанности конкурсный управляющий исполняет вплоть до утверждения отчета о результатах проведения конкурсного производства и вынесения арбитражным судом определения о его завершении.

Из совокупности положений пункта 2 статьи , статьи Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов могут удовлетворяться вплоть до последнего дня применения к должнику процедуры конкурсного производства, поскольку даже после даты окончания расчетов с кредиторами конкурсным управляющим может быть обнаружено имущество должника, осуществлено взыскание дебиторской задолженности, получение исполнения по ранее заключенным должником сделкам, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, вывод о наличии убытков у истца можно сделать только после завершения процедуры конкурсного производства, наступление которой влечет погашение требований кредиторов к должнику и, следовательно, возможность установления факта удовлетворения требования кредитора не в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что до окончания конкурсного производства невозможно установить факт неполного удовлетворения требований конкурсного кредитора, их окончательный размер и, соответственно, размер его возможных убытков. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Таким образом, до указанного момента возможность удовлетворения требований конкурсного кредитора не может считаться утраченной, а кредитор не может бесспорно доказать наличие убытков и их размер, а также вину конкурсного управляющего в их причинении. Бездействие конкурсного управляющего, выражающееся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц и взносов на обязательное пенсионное страхование, нарушает пункт 5 статьи Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить предусмотренные законодательством удержания алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и др.

В силу статьи Налогового кодекса РФ далее — НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание начисленной суммы налога производится за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках пункт 6 статьи НК РФ. Таким образом, бездействие конкурсного управляющего, выражающееся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от Плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Следовательно, бездействие конкурсного управляющего, выражающееся в неисполнении обязанности по перечислению в бюджет взносов на обязательное пенсионное страхование, лишь может образовывать объективную сторону состава указанного выше административного правонарушения. Поскольку в отличие от НДФЛ страховые взносы в государственные внебюджетные фонды уплачиваются работодателем за счет собственных средств, при рассмотрении вопроса об административной ответственности арбитражного управляющего по части 3 статьи КоАП РФ необходимо выяснить, имелась ли у лица, находящегося в процедуре банкротства, возможность произвести уплату страховых взносов с учётом очередности платежей, предусмотренной статьей Закона о банкротстве.

Пункт 5 статьи Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности налогового агента, за ненадлежащее исполнение которых он несет ответственность, предусмотренную налоговым законодательством, что исключает возможность привлечения его к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных неуплатой или недержанием налога на доходы физических лиц по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Конкурсный управляющий, к которому переходят права и обязанности руководителя должника, в отношениях, связанных с оплатой труда работников, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства и принятых на работу в ходе конкурсного производства, является налоговым агентом в части обязания его частью 5 статьи Закона о банкротстве проводить удержания и платежи, предусмотренные действующим законодательством, в том числе удержания и платежи подоходного налога.

Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.

Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве. Неисполнение налоговым агентом его обязанности по удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога влечет ответственность, предусмотренную статьей НК РФ, налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогового агента возместить налоговому органу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением его обязанностей.

Поскольку часть 5 статьи Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности налогового агента, предусмотренные статьей 24 НК РФ, за ненадлежащее исполнение данных обязанностей он несет ответственность, предусмотренную налоговым законодательством, и может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном налоговым законодательством, что исключает возможность привлечения его к ответственности в виде убытков, причиненных неуплатой или неудержанием подоходного налога по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в том числе статьями 24, 25 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи ГК РФ, вред убытки , причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Согласно названной норме права, ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наличия вреда, противоправного поведения лица, причинившего вред, причинной связи между убытками и неправомерными действиями бездействием , размера убытков. Указанные обстоятельства, которые должно доказать лицо, требующее возмещения убытков, образуют в совокупности состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность применения указанного вида ответственности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В связи с чем, выплаченные арбитражным управляющим суммы вознаграждения не является убытками по смыслу положений статей 15 и ГК РФ. Факт исполнения конкурсным управляющим обязанностей после исключения его из реестра арбитражных управляющих при отсутствии решения арбитражного суда об его отстранении не является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве обязанность по заявлению в арбитражный суд ходатайства об отстранении от участия в деле о банкротстве арбитражного управляющего - члена саморегулируемой организации в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, возложена на саморегулируемую организацию.

Закон о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации не возлагает на последнего какие-либо обязанности, неисполнение которых влечет ответственность арбитражного управляющего. Поскольку арбитражному управляющему законодательно не предоставлена возможность самостоятельно сложить с себя возложенные судом полномочия руководителя должника до принятия арбитражным судом решения об отстранении арбитражного управляющего, исполнение последним обязанностей конкурсного управляющего после исключения его из реестра арбитражных управляющих не образует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Финансовый арбитаржный управляющий Финансовый арбитражный управляющий при банкротстве Финансовый управляющий — ключевая фигура в деле о банкротстве физического лица, центральное звено между кредиторами, должником и судом! Банкротство без финансового управляющего В настоящее время процедура банкротства физического лица и индивидуального предпринимателя не возможна без обязательного участия финансового управляющего. Уже около года обсуждается законопроект об упрощенном банкротстве без финансового управляющего. Перспектива его принятия - не раньше года.

О порядке прохождении практики студентами Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о привлечении арбитражных управляющих к ответственности административной, гражданско-правовой и иной Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Хабаровского края по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел о привлечении арбитражных управляющих к ответственности административной, гражданско-правовой и иной от В случае отстранения освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей на момент рассмотрения арбитражным судом дела по жалобе на неправомерные действия арбитражного управляющего, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом , с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

Комментариев нет Арбитражный и конкурсный управляющий при банкротстве — в чем отличие? Непогашенная задолженность может возникнуть у любого предприятия. Иногда это связано с тем, что средства со счета компании идут несколько дней, но поставщики товаров, работ и услуг просто закрывают на это глаза. Хотя в это время юридически задолженность и не считается погашенной.

Финансовый (арбитражный) управляющий при банкротстве

В силу с Федеральных законов от Арбитражные управляющие в ред. Федерального закона от Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий?

Правовой статус арбитражного управляющего в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности банкротстве " Правовой статус арбитражного управляющего в рамках обсуждения законопроекта о внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности банкротстве " 2 августа Кандидат юрид. Дорохина Автор рассматривает положения законопроекта о внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве ". Как изменится правовое положение арбитражного управляющего? Будет ли обновлен порядок его утверждения на должность? Какова роль суда в вопросах утверждения арбитражного управляющего и его отстранения от должности?

О несостоятельности банкротстве Наша компания — конкурсный кредитор общества.

Этот человек играет важную роль в движении делопроизводства, тщательно анализируя правомерность действий должника и кредиторов, распоряжаясь имуществом для уплаты долгов, а в некоторых случаях может даже спасти предприятие от краха. Однако на разных этапах дела можно услышать об участии других управляющих — временного, конкурсного. И тогда возникает вопрос, чем отличается конкурсный управляющий от арбитражного управляющего. Что такое СОАУ Саморегулируемые организации арбитражных управляющих СОАУ — это сообщества, созданные на некоммерческой основе, целью которых является повышение эффективности работы участников, постоянный контроль их деятельности и защита интересов.

Конкурсные кредиторы могут добиться снижения вознаграждения конкурсного управляющего

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Процедуру банкротства проводит арбитражный управляющий, то есть профессиональный управляющий, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий — это общее понятие. В конкретных процедурах банкротства — наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство — арбитражный управляющий имеет особое название.

Публично-правовой статус арбитражных управляющих обуславливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, а также возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом. Так, арбитражным управляющим может быть только гражданин Российской Федерации, состоящий только в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Для членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих он должен соответствовать требованиям, установленным соответствующей организацией, в том числе: наличие стажа работы на руководящих должностях и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего; сдача теоретического экзамена [6] по программе подготовки арбитражных управляющих [7] ; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности ; внесение установленных в СРО членских и иных взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные законами и иными нормативными правовыми актами для руководителя такого должника.

Арбитражный управляющий

.

В отличие от формулировки действующего Закона о к понятиям временного, административного, внешнего и конкурсного управляющих, Статусом арбитражного управляющего в полной мере обладает лишь.

.

Имеются ли различия между арбитражным и конкурсным управляющим

.

Арбитражный и конкурсный управляющий при банкротстве — в чем отличие?

.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ceimoli

    СУПЕР всё, ВОООБЩЕ КРУУТОО, если бы на самом деле было бы так

  2. Игорь

    Информация подобрана очень успешно, когда будет обновление?

  3. Борис

    А кряк от всего этого счастья есть у кого? Или я что-то совсем не догнал?

© 2018 hope-island.ru